一覧へ
複数の歯科医院でインプラントの見積もりを取ったとき、数十万円単位の差が生じる最大の要因は、骨造成(こつぞうせい)の処置が含まれているかどうかです。インプラントを顎の骨に埋め込む治療では、骨の量や厚みが一定の基準を満たしていなければ、埋入そのものが難しくなります。この基準を下回っている場合、骨を補う処置が別途必要になります。
骨造成は術式や使用する材料によって費用の幅が大きく、インプラント埋入費用とは別に数万円から数十万円程度が上乗せされるケースがあります。見積もりの段階では骨の状態を詳細に評価する前の概算にとどまる医院も多く、精密検査を経て初めて骨造成の必要性が判明することも少なくありません。金額の差が大きく感じられた場合、骨造成の有無と内容を確認することが比較の出発点になります。
骨造成が必要だと説明されても、なぜ自分の骨が足りないのか、どの術式がなぜ選ばれたのかが理解できていない場合、費用の妥当性を判断する根拠を持てないまま意思決定を迫られることになります。骨の状態は外見や簡単なX線写真だけでは把握できず、歯科用CTによる三次元的な評価が必要です。この評価を経ずに治療計画が示された場合、骨造成の要否が正確に反映されていない可能性があります。
理由がわからないまま治療を進めてしまうと、治療途中で追加費用が発生したり、想定より期間が延びたりしたときに対処の判断が難しくなります。治療への理解と同意が治療結果にも関係することから、説明の内容が腑に落ちるまで確認することは、患者様ご自身を守ることにつながります。
この記事では、インプラント治療における骨造成の必要性を左右する骨量の目安、GBR(骨増大術)をはじめとした術式の概要、費用への影響と見積もり比較の着眼点を順を追って整理します。複数の医院で金額差を感じた方、骨造成が必要と言われたが説明の意味が掴みきれていない方に、判断の材料を提供することを目的としています。
骨造成を含む治療は、医院の体制や術者の経験によって対応の幅が異なります。記事を読み終えた後に自身の状態への疑問が残る場合は、CT精密検査による骨量評価を含めた診断を受けることで、見積もりの内訳を正確に把握できるようになります。
インプラント体（顎骨に埋め込む人工歯根）を安定して固定するには、骨の高さと幅がそれぞれ一定以上確保されている必要があります。一般的な目安として、骨の高さは埋入するインプラント体の長さ＋神経や血管からの安全距離を含めて確保することが求められ、幅については骨の側面にも十分な余裕がある状態が望ましいとされています。
インプラント体の直径はおよそ3〜5mm程度が一般的で、埋入後に周囲の骨が適切に包み込む形になることが長期的な安定の前提となります。骨の幅がギリギリの場合、埋入位置や角度が制約され、上部の人工歯（クラウン）の位置や噛み合わせに影響することも考えられます。
高さについては特に下顎では下歯槽神経、上顎では上顎洞（副鼻腔の一部）との距離が重要な判断材料となります。これらの構造物に近すぎると神経損傷や感染リスクが生じるため、必要な骨量は患者様ごとの顎の解剖学的構造によって異なります。
インプラント治療で骨量が足りないと判断される背景には、大きく分けて「歯を失ったことによる骨吸収」と「歯周病による骨破壊」の2つのルートがあります。歯が抜けると、その歯を支えていた顎骨（歯槽骨）への刺激が途絶え、骨は代謝の過程で吸収・縮小していきます。
この吸収は抜歯後の早期から始まり、最初の1年間で特に顕著に進む傾向があります。歯を失った期間が長くなるほど骨の量は減少しやすく、インプラント埋入に必要な条件を満たしにくくなることがあります。一方、歯周病が原因の場合は、歯の有無に関わらず炎症が歯を支える骨を侵食する形で進行します。
入れ歯を長期間使用していた場合も、骨への圧力のかかり方が変わることで吸収が進む場合があることが知られています。こうした複数の要因が重なるケースでは、骨の状態がより複雑な様相を呈することがあります。
骨量が不足していても、日常生活の中で自覚症状が出ることはほとんどありません。痛みや違和感として現れるのは炎症が伴う場合に限られるため、「骨が足りない状態」を患者様自身が察知するのは事実上難しいと言えるでしょう。
通常の歯科レントゲン（2次元画像）では、骨の高さはある程度把握できますが、奥行き方向の幅や骨の密度の評価には限界があります。CT撮影による三次元的な骨評価を行うことで初めて、埋入可能な位置や角度・骨造成の必要範囲が精密に把握できるようになります。
見積もり段階でCT検査を実施しているかどうかは、骨造成の要否判断の精度に直結します。CT評価なしに「骨造成不要」と判断された見積もりと、CT評価を経た上で骨造成が必要と判断された見積もりでは、前提条件そのものが異なることになります。この違いが複数の見積もり間に生じる金額差の一因にもなっています。
GBR（骨増大術：Guided Bone Regeneration）とは、骨が不足している部位に人工骨や自家骨などの骨補填材を充填し、専用の膜（メンブレン）で覆うことで新しい骨の再生を促す術式です。インプラントを埋入するために必要な骨の高さや幅が足りない場合に、骨の土台をつくり直す目的で行われます。
膜を使う理由は、骨の再生スペースを確保するためです。骨補填材の周囲には歯肉の細胞が入り込もうとしますが、膜で遮断することで骨細胞が優先的に定着しやすくなります。こうした仕組みにより、インプラントを安定して支えられる骨量を段階的に回復させていくのが一般的です。
GBRが特に適応されるのは、歯槽骨（しそうこつ：歯を支える顎の骨）の幅や高さが水平・垂直方向に不足しているケースです。骨欠損の形態や範囲によって骨補填材の種類や膜の選択が変わるため、CT画像による三次元的な評価が診断の前提となります。
上顎の奥歯にインプラントを埋入する際、骨の高さが不十分な場合に選ばれるのがサイナスリフトとソケットリフトです。上顎の奥側には上顎洞（じょうがくどう：副鼻腔の一部）と呼ばれる空洞が存在し、歯を失った後に骨が吸収されると、インプラントの埋入スペースを確保しにくくなります。
ソケットリフト（顎拳上術ソケットリフト法）は、インプラントを埋入する穴から器具を挿入し、上顎洞の底部を少し押し上げて骨補填材を充填する方法です。必要な骨の増加量が比較的少ない場合に用いられます。一方、サイナスリフト（上顎拳上術ラテラルウィンドー法）は、頬側の骨に小窓を開けて直視下で骨補填材を入れる術式で、より大きな骨量が必要な場合に対応できます。
どちらを選択するかは、残存している骨の高さや骨の状態によって判断されます。CT撮影による精密な計測があってはじめて術式の選択が可能になり、それが見積もり内容の根拠にもなります。
骨造成とインプラント埋入を同日に行う「同時法」と、骨造成で骨を再生させてからインプラントを埋入する「分離法（ステージドアプローチ）」の2つの流れがあり、どちらを選ぶかは骨欠損の程度によって決まります。同時法が選択できるのは、骨量の不足が比較的軽微で、埋入したインプラントを初期固定（埋入直後の安定性）できる条件が揃っている場合です。
骨欠損が広範囲に及ぶ場合や骨質が脆弱な場合は、まず骨造成を先行させ、骨が十分に成熟するのを待ってからインプラントを埋入する分離法が検討されます。骨の成熟には数か月単位の時間がかかることが多く、これが治療全体の期間を延ばす要因の1つとなります。
同時法と分離法では手術の回数・通院期間・費用の構造が異なります。見積もりを比較する際に「骨造成あり」と記載されていても、どちらの方法で計画されているかによって治療期間の見通しが大きく変わるため、その点を担当医に確認することが判断の材料になります。
骨造成が必要かどうかの判断は、平面のレントゲン写真だけでは不十分であり、歯科用CT（コーンビームCT）による三次元的な評価が欠かせません。平面画像では確認できない頬側・舌側の骨の厚みや、骨と重要な解剖学的構造との位置関係が、CTによって初めて正確に把握できます。
具体的に確認するポイントは主に3点です。まず「骨の高さ」として、上顎では上顎洞（副鼻腔の一部）との距離、下顎では下顎管（神経・血管が通る管）との距離を計測します。次に「骨の幅（頬舌的幅径）」として、インプラント体を埋入したあとにも頬側・舌側それぞれに一定の骨が残るかどうかを確認します。そして「骨の立体的な形状」として、欠損の形態が骨造成に有利な形かどうかを評価します。
CT画像から得られるこれらのデータをもとに、骨造成が必要かどうか、またどの術式が適切かを医師が判断します。見積もりの差が生じやすいのは、このCT評価の精度と丁寧さに比例している部分が大きいとも言えます。
インプラント埋入に際して、骨の「高さ」「幅」「密度」はそれぞれ独立した評価項目であり、いずれか1つでも基準を下回れば骨造成の対象となる可能性があります。一般的に、高さについては埋入するインプラント体の長さに加えて安全域を確保することが求められ、上顎臼歯部では上顎洞との距離が特に重視されます。
骨の幅については、インプラント体の直径に対して頬側・舌側それぞれに一定のマージンが残ることが基準とされます。この幅が不足する場合には、GBR（骨増大術）やスプリットクレスト（骨を割り広げる術式）が適応の候補として挙がります。骨密度については、スポンジ状に粗鬆化した骨（骨粗しょうが進んだ状態）では埋入直後の固定力（初期固定）が得られにくく、造成によって骨質を補完するアプローチが検討されることがあります。
「骨が少ない」という表現は一言でまとめられがちですが、高さ・幅・密度という3軸で評価することで、必要な術式の種類と範囲が決まります。この評価の精緻さが、治療費の内訳に直接反映されます。
骨量の数値が基準内であっても、全身疾患や生活習慣によって骨造成の適応判断が変わることがあります。骨粗しょう症の治療薬として用いられるビスホスホネート系薬剤は顎骨の血流に影響を与えることが知られており、服用歴がある場合は骨造成を含む外科処置のリスク評価が慎重に行われます。糖尿病においても、血糖コントロールの状態が骨の治癒力に関わるため、内科的な管理状況が術式の選択に影響する場合があります。
喫煙については、ニコチンによる末梢血管の収縮が骨造成材料への血液供給を低下させ、骨の再生プロセスを妨げる可能性があるとされています。骨造成後の経過において、喫煙習慣があるケースでは創傷治癒が遅れる傾向があることも報告されています。
こうした背景から、骨造成の必要性を判断する際には、CT画像だけでなく服薬歴・既往症・喫煙歴などを含む問診が診断の一部を形成します。見積もりを比較する際に「骨造成あり」と示された場合、骨量データだけでなく全身状態も含めた総合的な判断の結果である点を理解しておくと、費用の妥当性を評価する視点が変わります。
GBR（骨増大術）の費用は、骨を造成する範囲と使用する材料の量によって大きく変わります。骨が不足している部位が広範囲にわたるほど、骨補填材や人工膜の使用量が増え、それに比例して費用も上がる傾向があります。
当院の料金表では「骨増大術（GBR）」として費用が設定されており、インプラント埋入費用とは別に計上されます。インプラント体1本あたりの骨造成か、複数部位にわたる造成かによっても費用の幅は異なるため、CT検査による骨量の評価が済んだ段階ではじめて正確な見積もりが可能になります。「インプラント1本あたりの料金しか提示されていない見積もり」には骨造成費用が含まれていない場合があり、金額の差が生まれる背景の一つとなっています。
骨造成を行うと、インプラント治療全体の期間が延びるのが一般的です。これは骨を造成してから、その骨が十分に成熟するまでの待機期間が必要なためです。造成した骨が安定するには数ヶ月の時間がかかることがあり、その後にインプラント体を埋入する流れになります。
骨造成とインプラント埋入を同時に行える場合もありますが、骨の不足量が大きい場合や上顎の大規模なサイナスリフトを要するケースでは、段階を分けて進めることが治療の安定性につながると考えられています。期間が延びることは費用の総額にも影響します。追加の通院回数や経過確認のためのCT撮影が加わることがあり、治療全体の費用を把握するには、骨造成の規模を踏まえた総合的な見積もりが欠かせません。
複数の医院でインプラントの見積もりを取ったときに金額の差が大きい場合、骨造成の費用が含まれているかどうかが主な要因の一つです。インプラント体の埋入費用のみを提示し、骨造成は「必要になった時点で別途追加」という形で後から発生するケースがあります。
見積もりを比較する際には、「CT精密検査」「骨造成（GBR・サイナスリフト等）」「仮歯」「上部構造（被せ物）」それぞれが含まれているかを項目ごとに確認することが、総額を正しく把握するうえで重要です。初回提示の金額が低く見えても、治療が進む中で追加費用が重なると、最終的な負担が当初の想定を上回ることも起こりえます。診断を受けた段階で「骨造成は必要か」「必要な場合の費用はいくらか」を具体的に確認しておくことが、後になって費用に驚かないための現実的な備えになります。
スプリットクレスト（骨幅拡大術）が適応の候補となるのは、骨の高さは確保されているものの幅（厚み）が不足しているケースです。骨を縦方向に分割して隙間を広げ、インプラントを埋入できる幅を確保する術式で、GBR（骨増大術）と組み合わせて行われることもあります。
この術式が選ばれる条件として、残存骨の幅がある程度あり、かつ骨の質が手術に耐えられる状態であることが挙げられます。骨が薄くなった部位すべてに適応できるわけではなく、CT撮影による三次元的な骨量評価を経て、歯科医師が総合的に判断します。骨の形状や密度によって、適用できる術式は患者様ごとに異なります。
抜歯後に骨が吸収されるのを抑制する処置がソケットプリザベーション（抜歯窩保存術）です。歯を抜いた直後のソケット（抜歯窩）に骨補填材などを填入し、骨量の急激な低下を防ぐことを目的とします。将来的なインプラント治療を見据えた場合、この処置を行うかどうかが治療計画全体に影響します。
抜歯後は数ヶ月単位で骨吸収が進行する傾向があります。吸収が大きく進んでからインプラントを検討すると、大規模な骨造成が必要になるケースがあります。一方、抜歯と同時期にソケットプリザベーションを実施しておくことで、その後の骨造成の範囲を抑えられる可能性があります。当院でも抜歯後の骨保存処置に対応しており、インプラントを将来の選択肢として考えている患者様にとって検討する意味があります。
骨の吸収が非常に広範囲に及んでいる場合、インプラント治療そのものが難しいと判断されることがあります。当院でも「どんな歯でも治せるわけではない」という立場を明確にしており、骨の状態によってはインプラント以外の治療法を提案することがあります。
こうしたケースで検討される選択肢の一つが、多数歯欠損や無歯顎（歯が全くない状態）に対応するAll-on-4インプラント治療です。この術式は残存骨の少ない部位を避け、骨量が確保できる位置にインプラントを傾斜して埋入することで、大規模な骨造成を経ずに対応できる場合があります。入れ歯という選択肢も含め、患者様の口腔内の状態・全身状態・治療目標を踏まえたうえで、複数の選択肢を丁寧に検討することが治療の出発点となります。
骨造成を伴うインプラント治療で医院を選ぶ際、まず確認すべきなのは「骨外科処置に対応できる診療体制が整っているかどうか」という点です。GBR（骨増大術）やサイナスリフト、スプリットクレストといった術式は、一般的なインプラント埋入とは異なる外科的知識と設備が必要になります。
見極めの手がかりとなるのは、インプラントページや料金表に骨造成術式が明示されているかどうかです。料金表に術式名が記載されている場合、その医院が日常的にその処置に対応していることを示す一つの指標になります。加えて、外科処置に対応した専用の手術室を備えているかという点も、診療体制の充実度を判断する上で参考になるでしょう。
骨外科処置は術後の感染管理や衛生環境が治癒に直結します。一般の診療チェアではなく、清潔環境が確保された手術室での対応が可能かどうかを、初診時や相談時に確認しておくと安心です。
骨造成の要否とその費用見積もりの根拠は、CT（コンピュータ断層撮影）による三次元的な骨量評価なしに正確には判断できません。平面のレントゲン画像だけでは、骨の厚みや密度、上顎洞との位置関係を把握しきれないため、CT撮影を行わずに出された見積もりは信頼性に欠ける場合があります。
見積もりの内訳について丁寧に説明してもらえるかどうかも、医院選びの重要な観点です。「骨造成が必要な理由」「どの術式を選ぶのか」「なぜこの費用になるのか」を、画像データを示しながら説明できる医院は、診断の透明性が高いといえます。複数の見積もりを比較したときに金額差を感じた方は、「CT検査を行った上での見積もりかどうか」を確認するだけでも、数字の信頼性を見分けるきっかけになります。
骨造成の有無は治療期間にも費用にも大きく影響します。「なぜこの金額なのか」を納得できる形で説明してもらえるかどうかが、長期にわたる治療を安心して続けるための土台になります。
インプラント治療は埋入手術が終わったときが「完了」ではなく、その後の定期的なメンテナンスによって機能を長く維持できるかどうかが決まります。骨造成を伴う難症例では特に、骨の定着状況や歯周組織の健康状態を継続的に確認していく体制が求められます。
歯周病とインプラント周囲炎（インプラント周囲の炎症）は密接に関連しており、歯周病治療とインプラント治療の両方に対応できる医院であれば、術後の管理においても一貫した診療が受けやすくなります。担当歯科衛生士が継続して関わるメンテナンス体制があるかどうかも、長期的な予後を左右する要因の一つです。
「インプラントを入れたら終わり」という認識のまま通院が途絶えると、骨造成によって再建した骨量が失われるリスクも生じます。初診や相談の段階で、術後のフォローアップ体制についても確認しておくことが、治療全体の費用対効果を考える上でも意味を持ちます。
骨量が不十分な状態でインプラント体を埋入すると、インプラントが顎骨にしっかり固定されないまま使用することになり、埋入部位の骨がさらに吸収されていく可能性があります。インプラントと骨が結合する「オッセオインテグレーション」が成立しなければ、インプラントが脱落するリスクが高まります。
骨量不足を指摘されながら骨造成を省いた場合、短期的には治療が完了したように見えても、数年後に再治療が必要になるケースがあります。骨造成は費用と期間がかかりますが、インプラントを長期間機能させるための土台づくりという位置づけで考えると、その意義が理解しやすくなるでしょう。複数の医院で見積もりが異なる場合、骨造成の有無が含まれているかどうかを必ず確認することをお勧めします。
骨造成術後の痛みや腫れは、術式の範囲や個人差によって異なりますが、一般的に術後数日間は腫れや鈍い痛みが生じる場合があります。GBR（骨増大術）では骨補填材とメンブレンと呼ばれる遮断膜を使用するため、切開範囲がインプラント埋入単独よりも広くなることが多く、その分回復に要する期間も長くなる傾向があります。
処方された鎮痛剤で管理できる程度の痛みに収まるケースが多いとされていますが、腫れが強く出る方もいます。術後の過ごし方として、患部への強い刺激や激しい運動を避けることが回復を助けます。喫煙習慣がある場合、血流低下により創傷治癒が遅れやすくなることが知られているため、治療前後の禁煙が推奨されます。担当医から術後ケアの具体的な指示を受け、それに沿って過ごすことが回復の質に直結します。
骨造成で増やした骨が長期的に維持されるかどうかは、術後の口腔ケアやメンテナンスの継続、そして全身状態によって左右される場合があります。骨造成で形成した骨は、インプラント周囲炎（インプラント周辺の炎症）が起きると再び吸収されるリスクがあります。インプラント周囲の清掃不良が続くと、天然歯の歯周病と同様の機序で骨が失われていく可能性があります。
この観点から、骨造成を伴うインプラント治療では、埋入後の定期的なメンテナンスが骨の維持において非常に重要な役割を担います。治療が完了したあとも通院を継続し、プロによる清掃と骨の状態確認を受け続けることで、骨造成で得た成果を長く保つ可能性が高まります。治療前に「メンテナンスまで含めた長期的な管理体制があるか」を医院に確認することも、医院選びの判断材料になるでしょう。
見積もり金額の差を正確に判断するには、金額そのものではなく「何が含まれているか」を比較することが出発点になります。インプラント治療の費用は、CT精密検査・インプラント体・上部構造（かぶせ物）・骨造成術・麻酔管理など、複数の要素で構成されており、医院によって何を一括提示し何を別途請求するかが異なります。
骨造成（GBR・サイナスリフトなど）の費用が含まれているかどうかは、見積もり額に数十万円単位の差が生じる要因のひとつです。「どの術式が含まれているか」「CT診断料は別途かどうか」「骨造成を伴う場合に追加発生する費用の上限はあるか」といった視点で確認すると、比較の精度が上がります。精密検査を受ける前の段階では、費用総額よりも「費用の構造」を把握することが、後悔のない選択につながります。
「骨が足りないと言われたが、本当にそうなのか確かめたい」「骨造成が必要だと説明されたが、費用の妥当性がわからない」という状況は、セカンドオピニオンを活用する典型的な場面です。治療を開始する前の段階で別の歯科医師の意見を聞くことは、医療的にも倫理的にも正当な行為であり、担当医との関係を壊すことにはなりません。
骨造成を伴うインプラント治療は、骨の状態・全身疾患・咬み合わせのバランスなど、複合的な要因を踏まえて判断されます。そのため、CTデータや診療記録を持参したうえで別の専門家の評価を受けることで、治療方針への理解が深まることがあります。オリオン歯科医院 西白井本院では、セカンドオピニオンの相談にも対応しています。現在の診断に疑問を感じている方は、一度状況を整理する機会として活用してみてください。
精密検査の前に自分の状況を整理しておくことで、診察時の限られた時間をより有効に使えます。具体的には、歯を失った時期・これまでに受けた歯科治療の内容・服用中の薬（特に骨粗しょう症治療薬や抗凝固薬）・喫煙習慣の有無・糖尿病や高血圧などの既往歴を事前にまとめておくと、歯科医師が骨の状態や骨造成の適応を判断するうえで役立ちます。
他院で受け取った見積書や診断書、あるいはCTデータがある場合は、持参することで重複した検査を省けることがあります。「何から聞けばよいかわからない」と感じる方も多いですが、「費用の内訳を詳しく知りたい」「骨造成が本当に必要か確認したい」という点をそのまま伝えていただくだけで、診察はスムーズに進みます。疑問を言語化しておくことが、治療への納得感を高める第一歩です。
骨造成の必要性と費用の関係を理解するうえで、まず押さえておきたいのは「骨の量・高さ・幅・密度によって、必要な術式がまったく異なる」という点です。GBR（骨増大術）、サイナスリフト、ソケットリフト、スプリットクレストなど、術式が変わればその分の費用も変動します。見積もりの金額差は、骨造成の有無や術式の違いを反映したものであり、単純な「高い・安い」では判断できない性質のものです。
骨量の評価はCTによる三次元的な計測によって行われ、骨の状態が数値として把握されます。「骨が足りない」という言葉だけでは状況の全体像は見えません。どの程度不足しているのか、どの術式が適応になるのかという判断は、精密検査のデータがあってはじめて成り立つものです。見積もりの妥当性を確かめたい方は、費用の内訳と同時に「なぜその術式が選ばれたか」を確認することが、判断の手がかりになります。
オリオン歯科医院 西白井本院では、インプラント治療における骨造成（GBR・骨増大術）やサイナスリフト、スプリットクレストといった骨外科処置に対応しています。院内には歯科口腔外科専門医が在籍し、これらの術式を行うための手術室も2室備えています。骨量が不足している状態でのインプラント治療は、外科的な精度と術後の経過管理の両方が問われる領域です。
院長の櫻田雅彦は、国際的なインプラント学会の認定医・指導医資格を複数保有し、海外の大学病院インプラントセンターとも連携しています。「どんな歯でも治せるわけではない」という前提のもと、CTを用いた精密な骨評価を行い、患者様が治療方針を理解したうえで選択できるよう丁寧な説明を心がけています。骨の状態によってインプラント治療が難しいと判断されるケースも率直にお伝えし、代替となる選択肢についても一緒に検討します。
複数の医院で見積もりを取り、金額の差に戸惑っている方、「骨造成が必要」と言われたもののその理由が腑に落ちていない方は、一度CT精密検査を受けて現在の骨の状態を数値で把握することが、判断の出発点になります。費用の妥当性も、骨の実際の状態を確認してからでなければ正確には評価できません。
「本当に骨造成が必要なのか」「どの術式が自分の状態に合っているのか」「費用の内訳はどうなっているのか」——こうした疑問は、診察の場で具体的に確かめることができます。骨量不足と言われた方、他院でインプラントを断られた経験をお持ちの方も含め、まず現在の口腔内の状態を確認することを当院ではお勧めしています。白井市・西白井エリアでインプラント治療に関するご相談がある患者様は、オリオン歯科医院 西白井本院へお気軽にご相談ください。
監修:医療法人社団 櫻雅会
オリオン歯科医院
住所:千葉県白井市大松1丁目22-11
電話番号☎:047-491-4618
＊監修者
医療法人社団 櫻雅会 オリオン歯科医院
ドクター 櫻田 雅彦
＊出身大学
神奈川歯科大学
＊略歴
・1993年 神奈川歯科大学 歯学部卒
日本大学歯学部大学院博士課程修了 歯学博士
・1997年 オリオン歯科医院開院
・2004年 TFTビル オリオンデンタルオフィス開院
・2005年 オリオン歯科 イオン鎌ヶ谷クリニック開院
・2012年 オリオン歯科 飯田橋ファーストビルクリニック開院
・2012年 オリオン歯科 NBFコモディオ汐留クリニック開院
・2015年 オリオン歯科 アトラスブランズタワー三河島クリニック 開院
＊資格・所属
・インディアナ大学 JIP-IU 客員教授
・コロンビア大学歯学部インプラント科 客員教授
・コロンビア大学附属病院インプラントセンター 顧問
・ICOI（国際口腔インプラント学会）認定医
・アジア太平洋地区副会長
・AIAI（国際口腔インプラント学会）指導医
・UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）インプラントアソシエーションジャパン 理事
・AO（アメリカインプラント学会）インターナショナルメンバー
・AAP（アメリカ歯周病学会）インターナショナルメンバー
・BIOMET 3i インプラントメンター（講師） エクセレントDr.賞受賞
・BioHorizons インプラントメンター（講師）
・日本歯科医師会
・日本口腔インプラント学会
・日本歯周病学会
・日本臨床歯周病学会 認定医
・ICD 国際歯科学士会日本部会 フェロー
・JAID(Japanese Academy for International Dentistry) 常任理事