一覧へ
他院で「抜くしかない」と告げられた患者様には、いくつかの共通した背景が見られます。歯がグラグラしている、歯肉が下がっている、出血が続いているといった状態で受診したところ、詳しい説明のないまま抜歯を勧められたというケースです。
こうした場面では、検査の内容や判断の根拠が十分に共有されないまま方針が伝えられることがあります。「骨が溶けている」「ポケットが深い」という説明だけでは、患者様が自分の歯の状態を正確に把握するのは難しく、「本当にそうなのか」という疑問が残ったまま納得できない方も少なくありません。
重度歯周病の治療方針は、骨の吸収パターンや歯根の状態、全身的な健康状態など複数の要素を組み合わせて判断されます。ひとつの検査値だけで保存か抜歯かが決まるわけではなく、診断の視点が異なれば判断が変わる余地もあります。
歯科医師が抜歯を勧める判断には、その時点での検査結果と臨床経験が反映されています。ただし、歯周病の治療方針は医院の専門性や検査体制によって判断の幅が生まれることがあります。重度歯周病の保存治療には歯周外科処置や再生療法といった選択肢があり、これらを積極的に活用できる診療体制があるかどうかが、判断の分岐点になることがあるためです。
骨の吸収が進んでいても、欠損の形状によっては歯周組織の再生を目指した外科的アプローチが検討できるケースがあります。また、単独での保存が難しい歯でも、インプラントや矯正と組み合わせた治療計画の中で役割を持つ場合もあります。「抜くしかない」という判断は、その医院が対応できる治療の範囲の中で下されたものである可能性も念頭に置いておくとよいでしょう。
歯は一度失うと天然の構造物として取り戻すことはできません。「本当に保存できないのか」という疑問を持つこと自体、治療の選択肢を広げるために意味のある行動です。
セカンドオピニオンを検討すべき場面として、「抜歯の理由が十分に説明されなかった」「検査結果の詳細を聞けなかった」「治療の選択肢を提示されなかった」といった状況が挙げられます。診断の内容よりも、その診断がどのように伝えられたかが、疑問を持つきっかけになることが多くあります。
白井市や西白井エリアにお住まいで、歯のぐらつきや歯肉の腫れが続いているにもかかわらず「抜くしかない」とだけ告げられた患者様は、別の専門的な評価を受ける選択肢があります。歯周病治療に精通した医院では、CT撮影などを用いた三次元的な骨の評価や、外科処置への対応を踏まえた上での保存可否の判断が行われます。
「諦める前にもう一度確かめたい」という気持ちは、歯を守るための行動として自然なものです。現在の状態を改めて精密に確認することで、保存の可能性が見えてくる場合もあります。セカンドオピニオンは、現在の治療方針を否定するものではなく、患者様自身が納得して治療を進めるための選択肢のひとつです。
歯周ポケット（しゅうポケット：歯と歯肉の境目にできる溝）が深くなると、歯を支える仕組みそのものが変化していきます。健康な状態ではこの溝の深さは1〜3mm程度ですが、歯周病菌が溝の奥に定着すると炎症が内側へ向かって広がり、歯根と骨をつなぐ歯根膜（しこんまく）という繊維組織が破壊され始めます。
この段階では痛みや目立った腫れが出にくいことが多く、「歯茎が少し腫れている気がする」程度の感覚にとどまるケースも珍しくありません。しかし内部では、炎症を抑えようとする免疫反応が周囲の組織を巻き込む形で進行しており、歯を支える構造の損傷は静かに拡大しています。ポケットの深化は骨吸収への入口であり、この段階での気づきが治療の選択肢を大きく左右します。
歯槽骨（しそうこつ：歯を埋め込むように支えている顎の骨）の吸収が進むと、歯を固定する土台そのものが薄くなります。骨が歯根の長さに対して十分に残っている段階では揺れは軽微ですが、吸収が歯根の中央部付近まで達すると、噛む力や舌の動きに反応して歯が揺れ動くようになります。
骨の吸収パターンには大きく2種類あり、骨が水平に均一に溶ける「水平性骨吸収」と、特定の部位だけ縦方向に深く溶ける「垂直性骨吸収」があります。垂直性の場合は骨欠損が局所的なため、再生療法が検討される場合がある一方、水平性で広範に吸収が進んだケースは保存の難易度が上がることが知られています。骨の量だけでなく、この「溶け方のパターン」が治療方針に影響を与える点は、見落とされやすい視点です。
歯がグラグラと動く「動揺」は、骨吸収がある程度進んだ段階で現れるサインです。そのため、動揺を自覚したときにはすでに組織の損傷が相当進んでいることが多く、「動いていないから大丈夫」という判断は歯周病においては通用しません。動揺が出る前の段階で、出血しやすい・歯肉が赤みを帯びている・冷たいものが以前より染みるといった変化が先に現れる場合があります。
歯肉の出血は、磨き方が悪いせいだと自己判断して放置されやすい症状の一つです。しかし歯周組織に炎症が起きている場合、軽い刺激だけで出血するのは組織が脆弱になっているサインでもあります。動揺度が上がる前の段階で歯周ポケットの深さや骨の状態を確認することで、保存を検討できる時期を逃さずに済む可能性が高まります。
歯周ポケット(歯と歯肉の境目にできる溝)の深さは、歯周病の重症度を判断するうえで最初に確認される指標です。健康な状態では1〜3mm程度ですが、4〜5mmになると歯肉縁下のプラーク除去が難しくなり、6mm以上では炎症が歯を支える骨の深い部分にまで達している可能性があります。
ただし、ポケットの深さは「深い=すぐ抜歯」を意味するわけではありません。ポケットが深くても出血や排膿がなく、炎症が落ち着いている場合と、浅いポケットでも慢性的に出血が続いている場合とでは、治療の緊急性が異なります。歯科医はポケット深さの数値だけでなく、探針(たんしん:歯周ポケットを測る細い器具)を使った際の出血の有無や、膿の滲出も同時に確認しながら炎症の実態を読み取っています。
レントゲンや歯科用CT画像で骨吸収のパターンを確認することが、治療方針の決定に大きく関わります。骨の吸収には大きく2つのパターンがあり、歯の根に沿って均等に骨が失われる「水平性骨吸収」と、歯と歯の間で垂直方向に溝状に骨が失われる「垂直性骨吸収(角形骨欠損)」では、その後の治療選択が異なります。
垂直性骨吸収のケースでは、欠損の形状によっては歯周外科や再生療法を検討できる余地が生まれることがあります。一方、歯根の先端近くまで骨が吸収されている場合は、保存の難易度が高くなる傾向があります。平面的なレントゲンだけでは骨の厚みや立体的な吸収範囲を把握しにくいため、CTによる三次元的な評価が、より精度の高い判断につながります。
歯の揺れの程度を示す「動揺度」は、歯を支える骨と歯根膜(しこんまく:歯と骨をつなぐクッション組織)が、現時点でどれだけ機能しているかを直接反映する指標です。動揺度は0〜3度で評価され、1度(約0.2mm未満の水平方向の揺れ)は軽度、2度(それ以上の水平方向の揺れ)は中等度、3度(垂直方向にも揺れる状態)は重度と分類されます。
動揺度が高いからといって一律に抜歯が選択されるわけではなく、その原因が「骨吸収によるもの」か「噛み合わせの力が過剰にかかっているもの(咬合性外傷)」かで、対処の方向性が変わります。咬合性外傷が主な原因であれば、咬合調整や歯周治療によって動揺が落ち着くケースもあります。動揺度の数値は治療の可否を単独で決定するのではなく、ポケット深さや骨吸収のパターンと組み合わせて総合的に評価されます。
歯を保存できるかどうかを判断するうえで、歯科医がまず確認するのは「歯根を取り巻く骨がどれだけ残っているか」と「歯根そのものの長さ」のバランスです。歯周病の進行によって歯槽骨（しそうこつ：歯を支える顎の骨）が吸収されると、歯根が骨の中に埋まっている部分が短くなり、口腔内に露出する部分との割合が崩れていきます。
一般的に、歯根の半分以上を支える骨が残っているかどうかが、保存治療を検討できるかどうかの大きな分岐点とされています。ただし、この数値はあくまで目安であり、歯の位置・噛み合わせへの関与・隣接する歯との関係によって判断は変わります。レントゲンやCT撮影によって骨吸収の状態を立体的に把握したうえで、個々の歯ごとに評価することが不可欠です。
骨が大きく失われていても、骨欠損のパターン（形状）によっては再生療法で骨量の回復を試みられるケースがあります。残存骨量だけを単独で判断するのではなく、「今ある骨で支えられるか」「治療で骨を補えるか」という2つの視点を組み合わせて検討するのが臨床的な考え方です。
骨の量が十分に残っていても、歯根そのものに問題がある場合は保存が難しくなります。なかでも歯根破折（しこんはせつ：歯根にひびや割れが生じた状態）は、保存不可と判断されやすい代表的な所見です。歯根が縦に割れている場合、細菌の侵入経路となり骨吸収が局所的に加速するため、歯周治療の効果を得にくい状況となります。
加えて、根の先端に慢性的な炎症が起きている「根尖病変（こんせんびょうへん）」の有無も判断に影響します。根管治療（歯の神経や感染した内部を処置する治療）で改善できる根尖病変であれば、歯周治療と並行して保存を目指せる場合があります。一方、根管が複雑な形態で十分な処置が困難なケース、あるいは以前の根管治療が不十分で病変が拡大し続けているケースでは、外科的な対応か抜歯かを改めて検討する必要が出てきます。
「抜くしかない」と言われた歯でも、根の状態を精密に再評価することで判断が変わることがあります。歯根の形態や根尖の状態はレントゲンだけでは見えにくい部分もあるため、CT撮影による3次元的な評価が診断の精度を高める場合があります。
歯を残せるかどうかは、口の中の状態だけで決まるわけではありません。糖尿病や骨粗しょう症、免疫に関わる疾患を抱えている場合、歯周組織の治癒反応が低下することが知られており、同じ程度の骨吸収でも治療後の回復に差が生じることがあります。特に血糖コントロールが不安定な状態では、歯周外科治療後の感染リスクが高まる傾向があります。
服薬状況も見落とせない要素です。骨吸収抑制薬（ビスフォスフォネート系薬剤など）を長期服用している場合、外科処置後に顎の骨の血流障害が生じるリスクがあり、手術の適応を慎重に判断する必要があります。また、血液をサラサラにする抗凝固薬や抗血小板薬を使用している患者様では、外科処置時の出血管理について主治医との連携が求められます。
こうした全身疾患や服薬の影響は、初診時の問診票だけで十分に把握できないこともあります。現在かかりつけの内科医がいる場合は、服用中の薬剤名と用量を記録しておくと、歯科医が治療リスクをより正確に評価するうえで役立ちます。
歯周外科治療や再生療法が選択肢になるのは、骨吸収が歯根の周囲の一部にとどまっており、かつ歯根の先端付近まで吸収が及んでいない段階です。骨の減少が水平方向（歯槽骨全体が均一に下がる型）ではなく、歯根の一部に沿って局所的に深く進んでいる「垂直性骨吸収」のパターンでは、外科的なアプローチで骨欠損部に直接処置できる余地があります。
歯周外科治療では、歯肉を切開して根の表面を直視下で清掃します。スケーリングやルートプレーニングだけでは届きにくかった深い部位の歯石や感染組織を取り除くことで、炎症の根本を断ちにいく処置です。骨欠損の形状や深さが外科的介入に適しているかどうかは、CTや精密なレントゲン画像を用いた骨吸収パターンの評価によって判断されます。
骨吸収が広範囲に及んでいても、複数の歯すべてが同様の状態とは限りません。隣り合う歯でも吸収の程度が異なる場合があり、「何本かは保存できる可能性がある」という見立てが変わることもあるため、歯単位での詳細な評価が診断の起点になります。
エムドゲイン法は、歯根面にタンパク質由来の材料（エムドゲインゲル）を塗布することで、失われた歯周組織の再生を促す術式であり、特に骨欠損が「垂直性かつ3壁性（骨欠損を3つの骨壁が囲む形）」の場合に適応されやすいとされています。骨壁が多く残っているほど、再生のための足場が確保されやすく、組織の回復が期待しやすいためです。
対照的に、骨欠損が浅くて水平型に広がっているケースや、歯根の二股部分（根分岐部）の深い病変、歯根の形態に複雑な問題がある場合には、適応が限られることがあります。エムドゲイン法は歯周外科治療と組み合わせて実施されるため、外科的処置に耐えられる歯の安定性と全身状態も、適応を判断するうえでの要素となります。
当院では再生療法・エムドゲイン法に対応しており、精密検査で得た骨欠損のデータをもとに、それぞれの歯に再生療法が有効かどうかを評価しています。「抜くしかない」と言われた歯でも、骨欠損のパターンによっては保存を検討できる場合があります。
重度歯周病では、歯周治療単体での対応にとどまらず、インプラントや矯正を組み合わせることで、口腔全体の機能と環境を改善していく治療計画が検討される場合があります。歯周病が進んだ口腔内では、歯の喪失によって隣接歯が傾いたり、噛み合わせが崩れていることも多く、残せる歯を守るためには口腔全体のバランスを整えることが重要になります。
たとえば、保存困難と判断された歯を抜歯した後にインプラントを配置し、残存する健全な歯への負担を分散させる方法があります。また、歯周治療を効果的に進めるために矯正を活用する手法（PAOO：即時矯正）も、当院で対応している選択肢の一つです。歯周病で骨が減少した状態では、歯に加わる咬合力の管理が組織の安定に直結するため、力の再配分という観点から矯正との連携が治療計画に組み込まれることがあります。
重要なのは、「残せる歯は残す、残せない歯は次の治療につなぐ」という流れを一貫した診断のもとで設計することです。歯周病・インプラント・矯正を個別に考えるのではなく、口腔全体の長期的な安定を見据えた治療計画が、複数歯の重度歯周病において鍵を握ります。
歯の保存が困難と判断される大きな分岐点は、歯槽骨（しそうこつ：歯を支える骨）の吸収が歯根の長さに対して3分の2を超えているケース、あるいは動揺度（歯のぐらつきの程度）が最も重篤な3度に達しているケースです。この2つが重なると、外科的な処置を試みても十分な骨の支持を回復させることが難しくなります。
動揺度3度とは、歯が前後左右に大きく揺れるだけでなく、上下方向にも動く状態を指します。ここまで進行すると、咬む力を骨に伝える歯根膜（しこんまく：歯と骨の間にあるクッション組織）がほぼ機能していない状態です。骨の吸収パターンが全周性（歯の根をぐるりと囲むように骨が失われている）の場合も、保存の可否に大きく関わります。
ただし、これらの数値や程度はあくまで判断の目安であり、歯根の形状、隣接する歯との位置関係、全身的な健康状態など、複合的な要素を含めて評価されます。「数字だけで抜歯が決まる」わけではなく、精密な診査・診断のうえで総合的に判断されるのが臨床的な現実です。
抜歯が避けられないと判断された場合でも、その後の治療の質を左右するのが、抜歯と同時または直後に行うソケットプリザベーション（抜歯窩保存術）です。抜歯後の骨は、そのままにしておくと吸収が進み、歯を支えていた部分の顎の骨が痩せていく傾向があります。
ソケットプリザベーションでは、抜いた後の穴（抜歯窩）に骨補填材を填入し、骨の吸収を抑えながら形態を維持することをめざします。この処置を行うことで、後からインプラントや補綴（ほてつ：失った歯を人工物で補う治療）を選択する際に、より安定した骨の土台を確保できる可能性があります。
オリオン歯科医院ではソケットプリザベーションの症例を扱っており、抜歯後の骨量確保を見据えた対応が可能です。「歯を抜いたらそれで終わり」ではなく、次のステップへつなぐための処置として位置づけられている点が、この術式の重要な役割です。
抜歯後の選択肢を検討する際、最初に確認すべきは残存する顎骨の量と質です。インプラントは骨に人工歯根を埋め込む治療であるため、骨量が著しく不足している場合は、骨造成術（GBR：骨を増やす外科処置）を組み合わせるかどうかの判断が必要になります。
複数本にわたる抜歯が見込まれる場合、オールオン4インプラントのように少ない本数のインプラントで顎全体を支えるブリッジ型の選択肢が検討されることもあります。一方、残っている歯の状態が良好であれば、インプラントではなく部分的な補綴で対応する方針が採られるケースもあります。
重度歯周病を経た後の補綴計画では、残存歯の歯周状態が安定していることが前提条件となります。インプラント周囲炎（インプラントを支える骨に炎症が起きる状態）のリスクを下げるためにも、歯周病の治療が完了し、口腔内の感染源が取り除かれた段階で補綴の方向性を確定するのが一般的です。
複数の歯が揺れている状態で「全部抜いてしまいましょう」と言われた場合でも、それが唯一の選択肢とは限りません。重度歯周病であっても、歯ごとに骨の残存量・歯根の状態・炎症のコントロール可能性が異なるため、一括抜歯が治療の前提になるわけではなく、歯ごとに保存の可能性を個別に評価するのが歯周病治療の基本的な進め方です。
「全部抜く」という判断が下される背景には、レントゲンの枚数や検査の精度、医院の外科対応力といった条件の差が影響することがあります。CT撮影による三次元的な骨評価や、歯周外科治療への対応実績によって、同じ口腔内の状態に対しても治療計画は変わりえます。
諦めきれない方が別の医院でセカンドオピニオンを求めた結果、複数本の歯が保存対象として再評価されるケースは臨床上まれではありません。「もうダメだ」と感じる前に、別の視点から状態を確認する機会を持つことが、選択肢を広げる第一歩になります。
重度歯周病の治療は、スケーリング・ルートプレーニングといった基本治療から始まり、外科処置・再評価・メンテナンスへと段階的に進むため、全体の期間は数か月から1年以上にわたることがあります。「1回で終わる」という性質の治療ではなく、炎症のコントロール状態を確認しながら次のステップへ進む構造になっています。
歯周外科治療や再生療法が必要なケースでは、術後の治癒を待つ期間も含まれます。歯周組織が安定するまでの経過観察が欠かせないため、通院回数が増える局面もあります。加えて、インプラントや矯正治療を組み合わせる場合は、歯周病が落ち着いた段階で改めて治療計画を立て直すことが一般的です。
「こんなに通えるだろうか」と不安に感じる方も多いですが、治療の進み方は口腔内の状態や炎症の程度によって異なります。初回の精密検査の時点で、おおよそのロードマップを確認しておくことで、通院への心理的な負担が軽減されることがあります。
歯周病治療が一段落した後も、歯周病菌が口腔内から完全に消えるわけではありません。治療によって炎症を抑え、骨の破壊を止めることはできますが、歯周病菌が再び増殖すれば、同じ部位で再発が起こる可能性があります。そのため、治療後のメンテナンス(定期的な専門的クリーニングと状態確認)が、治療の効果を持続させる上で欠かせない工程となります。
メンテナンスの間隔は口腔内の状態に応じて設定されるのが一般的で、リスクが高い時期は2〜3か月ごと、安定した状態では3〜6か月ごとに来院するケースが多く見られます。担当歯科衛生士による継続的な観察があることで、再発の兆候を早期に把握できる体制が整います。
歯周病の再発リスクは、セルフケアの質と専門的なメンテナンスの両方が影響します。磨き残しが多い部位へのアプローチや、歯肉の状態の変化を専門家の目で継続的に確認することが、治療後の歯を長く機能させるための実質的な柱になります。
重度歯周病で「歯を残せるかどうか」を正確に判断するには、レントゲンだけでなく歯科用CTによる立体的な骨評価が欠かせません。平面のレントゲン画像では見えにくい骨の吸収パターンや歯根の形態も、CTを用いることで三次元的に把握できます。受診前に「CT撮影による精密検査を行っているか」を確認することが、診断の質を見極める一つの目安になるでしょう。
外科処置への対応範囲も重要な確認ポイントです。歯周外科治療や再生療法は、一般的なスケーリングとは異なる技術と設備を要します。手術室を備え、歯周外科や骨造成にも対応できる体制が整っているかどうかで、提示できる治療の選択肢の幅が大きく変わってきます。診察室と手術室が別に設けられているかどうかも、確認できれば参考になる視点です。
担当する歯科医師が歯周病に関する専門的な知識と臨床経験を持っているかどうかは、治療の精度に直結します。日本歯周病学会や日本臨床歯周病学会の認定医資格を持つ歯科医師が在籍しているかどうかは、客観的な専門性の指標として参照できます。資格の有無だけが全てではありませんが、継続的な研鑽を積んでいることの一つのサインとして確認する価値があります。
治療実績については、歯周病治療とインプラント・矯正を組み合わせた複合的な症例への対応経験があるかどうかも見ておきたい点です。重度歯周病では、単一の治療だけで対応できないケースも多く、複数の治療法を連携させながら計画を立てられる体制があるかどうかが、保存の可能性を広げることにつながる場合があります。医院のウェブサイトに症例の掲載があれば、参考にできるでしょう。
重度歯周病の治療は、外科処置や再生療法が終わって完結するものではありません。治療後の歯周組織を安定させ、再発を防ぐためには、定期的なメンテナンスが治療そのものと同等の意味を持ちます。「治療を受けてもその後のフォローが続かない」という状況では、せっかく残した歯が再び悪化していくリスクが高まることが知られています。
担当歯科衛生士制を導入しているかどうかも確認しておきたい点です。同じ担当者が継続して口腔内の状態を観察することで、わずかな変化を早期に捉えやすくなります。毎回異なる担当者が対応する体制では、微細な変化の積み重ねが見落とされることがあります。初診時や相談の場で「メンテナンスはどのように行っているか」を尋ねることで、その医院の治療後への姿勢が見えてくるでしょう。
初回相談をスムーズに進めるために最も役立つのは、「いつ頃から」「どの歯が」「どのような症状で」気になり始めたかを時系列で整理しておくことです。歯のぐらつきや歯ぐきの腫れ・出血が最初に気になった時期、その後の変化、他院での治療歴などを事前にまとめておくと、歯科医師が現状を把握しやすくなります。
加えて、糖尿病・高血圧・骨粗しょう症などの全身疾患や、現在服用中の薬がある場合は薬剤名をメモしておくことが有用です。特定の薬は歯周病の進行や治療の回復に影響を与えることがあるため、歯科医師が治療方針を立てる際に欠かせない情報となります。「ただの歯のことだから関係ない」と感じる全身の情報でも、口の状態と深く結びついているケースは珍しくありません。
他院ですでに「抜歯が必要」と告げられた場合、その際に撮影されたレントゲン写真やCT画像のデータ、あるいは診断結果の説明書類があれば、持参することで再検査の重複を減らしながら詳細な評価が受けやすくなります。特に骨吸収の程度やパターンは画像から読み取る情報が多く、既存の画像データは診断の精度を高める上で有用です。
歯周病の治療を受けた記録（いつ・どのような処置を受けたか）がわかる書類や、お薬手帳も手元に準備しておくと診察がより円滑に進みます。なお、オリオン歯科医院 西白井本院ではセカンドオピニオンの相談にも対応しており、「他院で抜くしかないと言われたが、本当にそうなのか確認したい」という患者様のご相談を受け付けています。お持ちの資料があれば持参いただくと、より具体的な評価が可能です。
「とにかく歯を残したい」「痛みをなくしたい」「長期的に安定した状態を保ちたい」など、治療に何を求めるかは患者様ごとに異なります。重度歯周病の治療は段階的に進むことが多く、どこをゴールに設定するかによって、治療の選択肢や期間の組み立て方が変わってきます。相談前に「自分が何を一番重視しているか」を考えておくと、歯科医師との対話がより具体的になります。
たとえば、現在ある歯を可能な限り保存することを優先するのか、それとも機能の回復と長期的な安定を優先してインプラントや補綴との組み合わせも視野に入れるのか、その方向性によって治療計画の内容が異なります。「どうなりたいか」のイメージが明確であるほど、歯科医師は患者様の希望に合った選択肢を提示しやすくなります。白井市や西白井エリアで歯周病の悩みを抱える患者様が、納得したうえで治療に向き合うための第一歩として、ゴール設定を自分なりに整理してから受診することをご検討ください。
重度歯周病で歯を残せるかどうかの判断は、歯周ポケットの深さ・骨吸収のパターン・動揺度という3つの指標を軸に、歯根の形態や全身的な健康状態まで含めた多角的な評価によって決まります。「グラグラしているから抜くしかない」という結論は、こうした個別の検査データを丁寧に読み解いて初めて導き出せるものです。
骨吸収の形態が垂直性であれば再生療法の検討余地が生まれる場合があり、隣接歯との関係や咬合の調整によって保存の可能性が変化することもあります。残せる歯と残せない歯の条件は、複数の要素が絡み合っているため、1回の視診だけで判断するには限界があります。歯科用CTを含む精密検査で骨の立体的な状態を把握することが、正確な判断への近道といえます。
また、保存が困難と判断された歯についても、抜歯のタイミングと抜歯後の骨の管理が、その後の補綴やインプラント治療の精度に直結します。「抜く」という選択肢もまた、計画的に進めることで長期的な口腔環境の質が変わってくるのです。
オリオン歯科医院 西白井本院では、「できるだけ抜歯と言われた歯を残せないか考えながら治療を行う」という診療姿勢を掲げています。歯磨き指導やスケーリング・ルートプレーニングといった基本的な歯周治療から、歯周外科治療・エムドゲイン法による再生療法まで段階的に対応しており、保存を追求するための選択肢を幅広く持っています。
院長の櫻田雅彦歯科医師は日本臨床歯周病学会認定医であり、国際的なインプラント学会の要職も担うなど、歯周病とインプラントの両分野に深い専門的背景を持ちます。歯周病の状態によっては歯周外科処置とインプラント治療・矯正治療を組み合わせた総合的なアプローチが検討される場合もあり、複数の専門領域にまたがる症例にも対応できる診療体制が整っています。
カウンセリングルームでの丁寧な説明と、歯科用CTを用いた三次元的な骨評価を組み合わせることで、患者様が「なぜその治療方針なのか」を理解したうえで次のステップを選べるよう、情報提供を重視しています。
他院で「もう歯を残すのは難しい」と告げられた患者様にとって、その言葉を覆すことが目的ではなく、「自分の口の中で今何が起きているのかを正確に知る」ことが、納得できる治療選択への第一歩です。検査データや治療方針について別の歯科医師の評価を求めることは、医療においてごく自然な行動であり、オリオン歯科医院ではセカンドオピニオンの相談にも対応しています。
白井市・西白井エリアで複数の歯のぐらつきを抱えながら受診先を迷っている方、あるいは現在の治療方針に疑問を感じている方は、まず現在の状態を精密に確認することから始めてみてください。保存できる歯が1本でも増える可能性があるなら、その評価を受けることには意味があります。
「どうせ同じ結果だろう」と感じる気持ちも理解できます。それでも、検査の内容と判断の根拠が明確に説明されることで、納得感が生まれ、治療に向かう気持ちが変わることがあります。まずは現在の状態を確かめることが、歯の今後を考えるうえでの出発点になります。
監修:医療法人社団 櫻雅会
オリオン歯科医院
住所:千葉県白井市大松1丁目22-11
電話番号☎:047-491-4618
＊監修者
医療法人社団 櫻雅会 オリオン歯科医院
ドクター 櫻田 雅彦
＊出身大学
神奈川歯科大学
＊略歴
・1993年 神奈川歯科大学 歯学部卒
日本大学歯学部大学院博士課程修了 歯学博士
・1997年 オリオン歯科医院開院
・2004年 TFTビル オリオンデンタルオフィス開院
・2005年 オリオン歯科 イオン鎌ヶ谷クリニック開院
・2012年 オリオン歯科 飯田橋ファーストビルクリニック開院
・2012年 オリオン歯科 NBFコモディオ汐留クリニック開院
・2015年 オリオン歯科 アトラスブランズタワー三河島クリニック 開院
＊資格・所属
・インディアナ大学 JIP-IU 客員教授
・コロンビア大学歯学部インプラント科 客員教授
・コロンビア大学附属病院インプラントセンター 顧問
・ICOI（国際口腔インプラント学会）認定医
・アジア太平洋地区副会長
・AIAI（国際口腔インプラント学会）指導医
・UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）インプラントアソシエーションジャパン 理事
・AO（アメリカインプラント学会）インターナショナルメンバー
・AAP（アメリカ歯周病学会）インターナショナルメンバー
・BIOMET 3i インプラントメンター（講師） エクセレントDr.賞受賞
・BioHorizons インプラントメンター（講師）
・日本歯科医師会
・日本口腔インプラント学会
・日本歯周病学会
・日本臨床歯周病学会 認定医
・ICD 国際歯科学士会日本部会 フェロー
・JAID(Japanese Academy for International Dentistry) 常任理事